?

Log in

No account? Create an account

[7.] Стремление к Власти с точки зрения Развитизма
pavel_brutus


Что Вы сейчас делаете? Прямо сейчас? Читаете, управляете своим зрением и вниманием, Вы сосредоточены...

А что Вы делали с утра? Проснулись, умылись, поели, оделись, вышли куда то или включили компьютер или сделали себе чай, выбрав свою личную кружку и положив туда две ложки тростникового сахара, размешали его ложкой, которую достали из шкафчика, предварительно помыв её вчера?

Конечно у каждого история может быть своя, но чтобы Вы не делали, Вы каждый день УПРАВЛЯЕТЕ своей жизнью, исходя из тех задач, которые себе ставите.

Вы можете заварить чай в старой недельной липкой кружке или же, по вашему выбору, в чистой красивой фарфоровой чашке.

Каждый человек делает все чтобы управлять своей жизнью, это ему по праву принадлежит и человек очень сильно «расстраивается», когда у него эту видимую свободу отбирают.

Но где границы этого управления, зона влияния на самого себя?
Если смотреть на людей, то у некоторых это влияние распространяется на сотни тысяч людей, а то и миллионы, а у кого то это влияние максимум доходит до похода собой к магазину за полу горючей жидкостью.

Встает вопрос, откуда у одних больше власти, а у других меньше? Почему одним дозволенно чуть больше, а другим чуть меньше?
Где они берут это влияние?

Думаю все просто, те кто имеют власть чуть больше, они попросту взяли у тех, кто от неё отказался.

Например человек напрочь отказывается развиваться в области бизнеса, что с ним будет?

Первое, он становится заложником тех, кто в нем разбирается, кто понимает в продажах и фокусах рекламы. На нем будет намного проще заработать, этому человеку будет просто продать что то не нужное, то что он положит на полку, не понимая зачем он это купил.

Второе, он становится зависим от этого бизнеса, если человек не умеет создавать бизнес, то он на него работает. Скажите ничего плохого в этом нет, может, но случись что с бизнесом, Вам укажут на дверь и придется искать другую работу.
Можете опровергнуть — «но и бизнес может рухнуть! И предприниматель останется не с чем!», останется опыт создания бизнеса, человек имеющий Развитие в области предпринимательства, всегда может начать все с нуля.

Другой более жесткий пример, это отношение к политической жизни, человек отказывается Разбираться в области управления над собой и просто говорит — «Моя хата с краю», «Я выше этого», «Политика грязное дело», но оно именно поэтому и грязное дело, что большинство отдало эту область жизни другим людям, а управление не может просто раствориться, нельзя просто от этого отказаться, не управляешь собой, значит тобой управляют другие.

Эти другие, имеют огромную власть над умами людей, они их ведут по своей воли, куда им нужно. И даже не всегда могут быть сами по себе плохими, «Всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею.»©

Какой же итог этого всего?

Если Вы пускаете на самотёк какую либо область своей жизни, то эту область берут другие за Вас и они будут вести Вас туда, куда они считают нужным. И самое страшное для всех Нас, что это нормально.
Жизнь показывает что управлять собой это нормально, как и показывает что управлять другими, в связи с отказом людей распоряжаться их жизнью, тоже нормально.

Можно сказать — «невозможно, утопия, не дадут, не всем надо» и т.д, конечно процесс Развития очень длительный и требует определенной программы, поддержки, в первую очередь самих людей и главное что до этого должен дойти каждый сам, своим умом и сознанием, только тогда этот процесс запустится и его будет не возможно остановить.

Но у некоторых людей процесс Развитизма уже начался, причем это можно заметить смотря на молодое поколение, но об этом в следующей статье.

Оригинал статьи

[6.] Понятие развития человека в развитизме. Часть 3
pavel_brutus


После длительного моего отсутствия, продолжаем рассуждать на тему Развитизма.

В прошлой статье, я обращал внимание на то что человеку ставят цели, кто угодно, но только не он. Вопрос почему же так?

Моё предположение простое, это отсутствие способности управлять своей жизнью.

Мы все рождаемся со способностями распоряжаться своей жизнью, но потихоньку попадаем под влияние различных выборопожирателей, начиная от родителей, заканчивая капиталистическими корпорациями.

Конечно не плохо, что родители направляют свое чадо в этом очень разном мире, наоборот даже хорошо, но до тех пор пока они не ставят задачу заложить только тот образ мышления, который находится у них в голове, не оставляя права выбора самому ребенку.

А что происходит с людьми в которых не заложили право выбора?
Либо они вступают в конфликт со всеми, кто пытается навязать им свое мнение, становясь при этом достаточно сильными личностями в обществе к которым другие люди впоследствии имеют тягу и интерес,
либо доверчиво открывает доступ к принятию потребительских установок и становятся «НОРМАЛЬНЫМИ.»

Легко догадаться последних наибольшее кол-во, по сравнению с первыми.
Конечно это все достаточно условно и оба типа подвержены установкам потребления, но вопрос выбора, что потреблять?

Если первые потребляют, то что им надо, начиная от знаний до образа жизни и из-за воли выбора, их поддерживают в обществе, а следовательно они имеют успех, деньги и выполнение личных целей,
последние же, то есть большинство, живет смотря на первых, просто как наблюдатель, зритель и при этом выполняя установки чистого потребления.

На последних, по сути и держится весь капиталистический мир, первые ведут всех по своему волеизъявлению, а последние поддерживают весь этот спектакль своим вниманием и содержанием.

Возвращаясь к первому вопросу — "почему так?", можно ответить что, нет определенной Развивающей программы для детей, которая могла бы направлять людей на путь самоопределения по жизни.

Кто то рождается как в инкубаторе свободы выбора и целостного восприятия, кто то доходит до этой системы ценностей сам, через ошибки, проблемы или так называемые уроки жизни, а кто то не доходит до этого не когда.

Конечно не все так просто, тут можно спорить создано ли это намеренно или ненамеренно, но этот факт есть, происходит сдерживающий фактор развития, всего и вся, но последнее время мир сильно трясет и он сопротивляется, точнее трясет тех людей которые давно засели в образе правителей, они не готовы делится свободой самоопределения со всеми и всячески тормозят эти процессы.

Власть боятся потерять скажете, но что такое власть и почему у одних она есть, а у других нет, что такое ВЛАСТЬ?

Продолжим общение в следующей статье.

Оригинал статьи

Порошенко объявил войну Коломойскому или ссора Штатов с Израилем.
pavel_brutus
Буквально на глазах вырисовывается очередная неадекватная выходка соединенных штатов, ставленник США, Петр Порошенко 20 марта 2015 года заявил: "Решение об отстранении руководителя "Укртранснефти " должно беспрекословно исполняться", с ссылкой на Ua СМИ,
то есть руководитель Лазорко был уволен, а это затронуло интересы известного олигарха Игоря Коломойского, на что он отреагировал силовым захватом Укртранснефти.



После этого Порошенко "сделал выговор" Коломойскому, на что последний заблокировал деньги президента Украины в Приват банке, правда позже, СМИ начали опровергать это заявление, но так сказать осадок остался и в последнем видео



Порошенко, уже 23 марта, официально объявил войну Коломойскому. Он сказал, что больше ни у одного губернатора не будет своей карманной армии.

В итоге Коломойский может открыть второй фронт для Порошенко и мы увидим появление новой Днепропетровской республики, но поживем увидим.

Теперь вопрос, что было до этого? И что же привело к такому конфликту? Старые союзники, которые вместе спонсировали майдан, теперь вгрызаться в глотки друг другу?

Опять же 20 марта, произошло по истине глубоко-идиотское событие, а именно: "Президент США Барак Обама предпринял сразу два беспрецедентных шага: высказал недовольство политикой премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, обратился к лидерам и народу Ирана с предложениями о сотрудничестве."

Оригинал новости RT на русском

По сути исторический союзник был послан куда подальше, а Иран который сидит постоянно в санкциях Штатов был пригрет. Я против Ирана вообще ничего не имею, но это просто неадекватная внешняя политика США с точки зрения логики и тактики.

А теперь логичный вопрос, кто такой Коломойский и кого он представляет?
Как говорится "ежу понятно", что он представитель Израильских элит, а это говорит о том что тут не просто Порошенко против Коломоского выступил, а Соединенные Штаты выступили против Израиля, вот СУТЬ всей этой истории.

В прошлых публикациях я уже пытался проанализировать ход "сливания" Штатов,
ссылка на статью уж слишком странно это происходит, но похоже все самое интересное еще впереди.

Как "сливают" Соединенные Штаты Америки.
pavel_brutus
Что? Кто сливает? Да они агрессоры! Переворот в Киеве устроили, теперь и в России готовят!

Все верно, но давайте взглянем на цепочку событий, причем не год или два, а на лет 20-30.

Перед развалом СССР существовало две, достаточно равные по силе государственные системы, это США и сам Советский Союз.
В 1991 году, СССР перестал существовать и на его месте образовались несколько новых государств, не будем углубляться, хорошо это или плохо, так просто было.

Что получилось в итоге? Были две огромные государственные системы, осталась одна, а чем занимаются монополисты в любой отрасли? Они создают все условия, чтобы быть вне конкуренции для других, эту цель Штаты преследовали на протяжении последних 24 лет, бомбя другие страны или устраивали перевороты в инакомыслящих государствах.

Теперь переместимся в 2006 год, тогда все мировые СМИ начали трубить и пиарить некую утечку информации с сайта Wikileaks, про Соединенные Штаты. Теперь вопрос, если в таком агрессивном государстве появляется реальный враг страны, который выдает очень компрометирующую информацию, почему так долго с ним возятся? Сейчас уже 2015 год, сайт хоть и переехал на домен .org, спустя два года, но спокойно работает. Какие же покровители у этой "утечки", что до сих пор дело в ступоре? Хорошо, ну допустим в этом нет ничего особенного, ведь они защищают "честь" демонкратии и судят всех демократично.
В 2007 году огромное распространение получает фильм "Дух-времени", который закрепляет полученный материал в виде подробного фильма о "темной стороне" Штатов, имеет успех и позже выпускает еще несколько аналогичных фильмов.

Перенесемся в 2008 год и вспомним фразу "все кризисы тотально управляемы", кто то в это время обеднел, кто то разбогател еще больше, но суть не в этом, какая идея была этого кризиса? Что хотели показать миру и какую мысль до нести? На ум приходит только одно, США теряют доверие, как мировая финансовая система.
Так же, годами ранее и годами позже, выходит огромное количество фильмов о финансовой монополии Штатов, говорящие про банковские мыльные пузыри, про бесконечный печатный станок и так далее, что так же закрепляет идею, о ненадежности американской финансовой системы.

Далее, в 2013 году появляется некий Эдвард Сноуден, системный администратор, который начинает рассказывать, что Штаты за всеми следят (собственно "удивил"). Как это раздули мировые СМИ, то Сноуден туда поехал, то сюда, то в России ночует в аэропорту, то еще где то. Какой итог? Хоть и показушница баба Меркель все бегала в белый дом жаловаться, но тему как то замяли.
И какая цель была всего этого? Эта идея закрепилась в умах простых граждан, что Штаты пренебрегают демократией к "союзникам", ради своих целей, но самое главное коситься начали в элите этих союзных государств, кому понравится что за тобой подсматривают?

Общий итог?
Wikileaks и Дух времени показывают, что Штаты агрессивное государство вмешивающееся в дела других стран, т.е подрыв репутации внешней политики.
Кризис 2008 года, выполняет функцию подрыва репутации, как мировой финансовой системы, а закрепляют полученный результат, фильмы про банковские пузыри.
"Феномен" Сноудена, выполняет функцию подрыва репутации у союзников

Теперь в взгляните на руководящий состав США, кто там присутствует?
Обама, президент, посмотрите на него, говорит о исключительности Америки



Этот человек, наверно войдет в историю, как самый отвратительный президент США, он провалил все то, чего Штаты добивались на протяжении всего своего существования, сравните хоть и с вражескими, но достойными президентами своего времени, Бушем старшим, Рональдом Рейганом или Никсоном, неужели у Штатов, имея возможность обеспечить лучшие умы человечества, такая кадровая проблема? Или идет намеренная постановка кадров, чтобы уничтожить Штаты изнутри? Загадка.

Или Псаки? Что она несет?



Кроме как позора для страны, ничего хорошего. После первой её ТП-шной выходки стоило бы уволить и поставить более представительного человека, но нет, берегут, стало быть зачем? Показать, что им как бы пофиг? Может быть, но так же они показывают и союзникам, что на четкие доводы, они только и могут, что нести чушь и это так же ведет к подрыву репутации.

Или откровенные русофобы Маккейн и Хилари Клинтон, первый рассказывает что дорога на Мариуполь, откроет дорогу ополчению на Прибалтику

lYmQbJYrzJw

А вторая уже откровенно угрожает помимо нас Китаю



Это не профессиональное поведение.

Теперь посмотрим на Украину, изначально провальный проект, зачем было туда суваться, даже некоторые экс-деятели Штатов и других государств, говорят, что в этом вопросе, действия руководства Америки абсолютно не правильны и это говорят люди, которые могли так или иначе быть причастным к разрушению СССР, т.е явно кадры понимающие, что санкциями и прочей белибердой, они только усилят Россию, что и происходит.

Ошибки одна за одной, провал за провалом и в СМИ (как они сами признали), и с ополчением, провал с Немцовым, который не создал должный резонанс 1 марта, хоть и было явное желание совершить провокации для создания майдана.
Конечно попытки майдана снова будут и расслабляться не стоит, но 1 марта показал, что Россию на дурака уже не взять.

Какой мотив сливать Штаты?

Всегда управлять малыми государствами намного проще, чем быть надзорщиком кого то большого и сильного. Сравните карту мира 1900 года и сейчас, кол-во независимых и "незалежных" государств, со своей историей и со своим языком, со своими героями и со своими врагами, становится все больше и больше.
Так в чем мотив? Как в свое время Третий Рейх, вскармливали и выращивали, в противовес СССР для военного похода, так и Штаты вскармливали для уничтожения Советского союза, но уже для холодной войны, это имело успех, но теперь союза нет, уже давно нет, а вот Штаты, распоясались на мировой арене и стали неупровляемо паразитировать на планете, что ставит вопрос угрозы самих Штатов, для их создателей, по приоритету на первое место, а для России конечно это очень удачно.

Или может другой крупный игрок мировой шахматной доски включился в эту партию?

Почему ценность рубля падает? Бред-тв представляет
pavel_brutus
Мельком просмотрел новости которые крутят по тв и это просто смешно, как может красивая картинка у новостей и четкая речь диктора, отлично продавать свои новости, причем любые.

Говорят о каких то рисках, о каких то факторах еще о чем то, все это делают с умным лицом, создавая такую путаницу терминов в голове, что думаешь все так сложно и лучше туда не соваться, нужно "образование", чтобы хоть что то понимать.

Но все ли так сложно, как пытается внушить тв и другие СМИ? От чего падает рубль? Путин опять виноват?

Давайте рассмотрим график снижения цены за баррель нефти и падения курса рубля

ubl

Тут видно, что после падения цены за баррель нефти, ценность рубля начинает падать и чем меньше стоит баррель тем дешевле рубль, тогда о каких тогда рисках идет речь? О каких факторах и других терминам которые льется из бред-тв?

Цена Рубля = цена на ресурсы России, другого нет, те ценности которые предлагал Советский Союз намерено разрушали в течении 25 лет и теперь они бьют по последнему, по ценам на ресурсы, чтобы до конца "потопить" Русскую цивилизацию.

Что думаете, случайно цены упали? Из за каких то сложных терминов?

В 1991 году, цена на баррель пришла к своему историческому минимуму, тогда это было 9 долларов, а сейчас чуть больше 80, но не забываем что тогда и бумажек доллар было меньше, поэтому и цена другая.
Как и тогда, были подговорены арабы из стран ОПЕК (Организация стран — экспортёров нефти) и теперь они действуют аналогичным способом, удешевляя цену на нефть, для того что бы потопить рубль.

Хорошо, но кто с нашей стороны отвечает за защиту рубля, от такой намеренной агрессии? Кто должен всячески "продавать" нашу валюту и добавлять ей ценности, для того чтобы наша страна существовала?

Наш Центробанк! Именно он должен быть менеджером рубля и продавать нашу валюту максимально дорого, укреплять ценность, что бы с вами чувствовали себя защищенными и могли спокойно жить и развиваться.

Но он это не делает, а наоборот топит страну еще больше, поднимая ставку рефинансирование еще больше , т.е кредиты будут выдаваться банками с еще большими процентами, а это бьет по созданию бизнеса, становится еще не выгоднее получать кредиты для создания бизнеса, чем выше ставка, тем больше отдавать и хуже условия

В итоге, при и так не благоприятном кредитном климате в стране, наш Центробанк делает еще хуже и не дает среднему и малому бизнесу хоть как то развиться.

Cкладывается впечатление, что наш Цетробанк, нам не принадлежит, у него другие начальники, он работает не на благо страны, а основную задачу имеет сдерживание и уничтожение экономики нашей страны.

И что опять Путин? Да, задача всего этого "кнута", обвалить его рейтинг, под лозунгами "Спасем Россию" и под предводительством Навальных и нового "героя" Ходорковского, угробить ее окончательно.


[5.] Понятие развития человека в развитизме. Часть 2
pavel_brutus
slide08_big_tn

Теперь разберем примеры подконтрольного развития:

Постановка самостоятельных целей, если честно это безумно сложный, лично для меня процесс, хоть я и стараюсь идти по пути развития, но сильно виден след образодавальных учреждений. Нас постоянно заставляли решать чужие задачки, выполнять чужие домашние задания, за нас брали ответственность в школе за свою жизнь, а после взросления нас пичкают рекламными образами, чтобы мы покупали ровно то, что там навязывают.

Единственный способ заменить образ решения задач для других, это ставить собственные цели или задачи, решая их самостоятельно или с помощью других.

Любые цели нас «свивают», заставляя думать и анализировать, а если это свои цели, то результатом будет, развитие нужное именно Нам, а не кому то из вне.
Только хорошо подумайте, это именно Ваши цели или цели корпораций, которые в конечном итоге хотят получить от Вас прибыль?

Следующий этап — это созданные ситуации, что по сути последствие поставленных целей.

Допустим, вам выпадает какая либо ситуация и ваша задача выйти из нее максимальной пользой.(или задача может быть другой, в зависимости от цели)

Например вы назначили встречу, цель встречи получить результат, например закрыть сделку, если в конце получился этот результат, значит так сказать, у Вас появилась новая извилина в этой области. Или наоборот, была цель сорвать встречу (такое тоже может быть), получаете опыт в срывании сделок.

Где здесь «свитие»? В самой цели, чем она более не реальна для вас, тем сильнее пружина давит и заставляет вас выдумывать новые способы развития разговора, допустим человеку не выгодно совершенно сделка, но он соглашается с вашими условиями, это добавляет вам в корзину новый виток развития в этой области, а постоянная тренировка закрепляет результат.

Последний виток развития — это ошибка.
Нас в школе ругали за ошибки и ставили не хорошие оценки за ошибку, что повлекло за собой негативное отношение к ошибкам, как к своим, так и к чужим.

Заметили как люди реагируют на ваши ошибки? Они либо с осуждением смотрят на вас, либо с насмешкой, первые считают что не кто не может ошибаться, потому что они не когда не ошибаются (наверно потому что ничего не делают), а вторые смотрят с насмешкой, потому что в своей жизни, когда они так же ошибались, на них так же смотрели с осуждением, а теперь ваша очередь.

Это в корне ведет не к развитию, а к потере интереса. В школе нам ставили «2», то есть осуждали и заставляли заново пройти задание. Я как то не припомню, что бы учителя учили разбирать и анализировать не правильные ответы и на фоне этого анализа, заново подходить к решению задачи. Они сразу выносили вердикт «2» и человек воспринимал ошибку, как что то не правильное. Но это не так, любая ошибка ведет к анализу ситуации, остановке автоматический действий мозга и заставляет напрягать голову, для выявления лучших решений, где же тут неправильность?
Ах да, я забыл, корпорациям, не нужны думающие люди, это ведет к уменьшении прибыли и их разрушении.

Итог можно выразить в следующем:

Чужая цель — Чужой результат (чужое развитие корпорации)
Чужая цель — Ошибка — Отрицательный вердикт (выговор, отчисление, увольнение)

Своя цель — Свой результат (Своё развитие)
Своя цель — Ошибка — Анализ ситуации (поиск новых решений) — Свой результат (Своё развитие)

Оригинал статьи

[4.] Понятие развития человека в развитизме. Часть 1
pavel_brutus
slide08_big_tn

Перед тем как переходить в фундаментальным принципам развитизма, разберем само понятие развитие от чего оно происходит и что им движет.

Сразу вспомним высказывание русского мыслителя Виссариона Григорьевича Белинского: “Кто не идет вперед, тот идет назад. Стоячего положения нет”, есть много аналогичных высказываний других мыслителей, например: “Есть только две формы жизни гниение и горение”, что говорит по сути, об одном и том же.

Развитие — это путь вперед, мы просто не можем жить по другому, все время что то происходит, все куда то двигаются, что то исследуют, а если мы не движемся физически, то делаем это мысленно, создаем все новые и новые события у себя в голове. Даже ночью во время сна, мы продолжаем проигрывать все новые и новые ситуации.

От чего происходит развитие? Если разобрать слово «развитие», то оно предполагает развитие от чего то, например когда пружину свивают, происходит процесс развития этой пружины. От этого нам и говорят: «Напряги извилины», что по сути и является процессом развития.

К сожалению в обществе капитализма, у большинства, не принято «напрягать извилины», даже само понятие развитие, несет какой то негативный характер и думать сегодня не модно. Данную тему мы поднимем чуть позже, когда проведем анализ эпох прошлого.

Развитие можно поделить на два вида, когда Вас развивают цели и ситуации из вне и саморазвитие, когда Вы сами создаете ситуации и развиваетесь от них, то есть подконтрольное развитие и бесконтрольное.

Примеры из жизни бесконтрольного развития:

- Мама с папой, вас отправили в учебное заведение, предположим институт, вы еще не взяли ответственность в свои руки и они выбрали за вас вашу профессию, то есть создали для вас ситуацию при которой вы стали развиваться. Тут не обязательно хорошо вы учитесь или нет, развитие идет от общение со сверстниками, развитие дисциплины вставать с утра или развитие общения с более взрослыми людьми, примером больше, вы можете сами их найти, что вас развивает и какие качества у вас улучшаются при походе в институт.

- Еще пример, возьмем государство (хотя мы привыкли, что это государство управляет нами, но по факту управление сейчас находится у корпораций), оно создало линейку образовательных учреждений, сначала дед садики, потом школы и в конце институты. Слово «образовательных», если взглянуть на суть, обозначает — насаждение определенного образа поведения, то есть начиная с малых лет нас учат идти по одному и тому же образу поведения, а оценки и похвала служат подтверждением правильности понимания этого образа. Вам ставят цели, вы получаете «5», значит все правильно понимаете и идете дальше, получаете «2» плохо понимаете насаждающий образ и остаетесь на второй год или вылетаете из «образодавательного учреждения». Те кто правильно понял насаждающий образ, получили диплом и готовы приниматься за работу для корпораций.

- Следующий пример, вы устроились на работу и нужно пройти обучение, тут так же идет по проторенной дорожке, идет насаждение образа поведения, выучивания скриптов, правильное поведение при общении с клиентами\работниками и так далее, то есть идет подстройка под компанию.

Примеров много, загляните в свой опыт и уверен, вы найдете уйму примеров для себя.

Я не спорю, многое из того что я перечислил, это делает добро для нас и помогает в жизни, но факт в том, что этот образ мышления, выбрали за Вас.

Оригинал статьи

[3.] Отличие капиталистических династий от обычных семей
pavel_brutus
Book

Раньше существовали монархические династии и власть передавалась прямолинейно, от отца к сыну или другим прямым наследникам, но сейчас эта модель практически изжила себя и признание народом, кого либо из династии уже маловероятно.
Как же передать всю накопленную капиталистическую власть своим наследникам? Конечно можно деньгами, но чтобы растранжирить все деньги, много ума не нужно. Что тогда отец может передать сыну?
Ответом может быть - образ мышления, который сформировался у отца на протяжении всей жизни и который его привел к этому капиталу. Передав образ мышления, наследник сможет продолжить дело отца и развивать дальше капиталистическую династию.
Да, есть разные отпрыски, в разных семьях, которые могли родится у капиталиста и не готовы становится на этот путь, тут можно долго рассуждать о причинах, например сильное давление родителей или слишком легко все давалось и наследник пошел по другому пути, поэтому опустим эту тему сейчас.

Хорошо, но чем отличаются капиталистические династии, от обычных семей?
Если образ мышления постоянно передается от отца к сыну или другим наследникам, то это и есть тот самый главный актив капиталистов.
Но вот что именно отличает образы обычных семей от семей капиталистов?

Все люди с деньгами, очень развиты, по крайней мере, которые заработали сами свои деньги, но это развитие не базируется на количестве знаний, а строится на структурном понимании вещей и видение изначальной сути процессов. Это и приводит к такой большой пропасти между капиталистическими династиями и обычными семьями.

Обычные дети ходят в школу, где их пичкают знаниями, но не дают образ склеивать все эти знания и видеть суть вещей, а капиталистические дети ходят в иные учебные заведения, где обучение происходит с целью видеть изначально целостную картину, а не фрагменты событий. В итоге получается, что обычные заведения и семьи создают людей с каким то одним пазлом, а в капиталистических семьях учат эти пазлы собирать в целую картину.

Как это все относится к развитизму?
Очень даже относится, структурированное понимание сути вещей и дает огромные преимущества капиталистических династий над обычными семьями.
Поэтому единственно верным решением будет, это создать себе такой образ мышления.

Как это сделать?
Первый вариант, это родится в такой семье и черпать опыт всех своих предков.
Если у вас не получилось это сделать, то тогда придется заняться саморазвитием и разобраться во всем самому.
Примеров очень много, кто пошел по второму пути, тут и выше упомянутый Бил Гейтс и Стив Джобс, тот же Марк Цукерберг или даже наш Павел Дуров. Этих примеров очень много, вы их всех знаете.

Единственная проблема, что этих людей берут в оборот семьи корпораций и используют в своих капиталистических целях.

В следующей статье мы разберем главные фундаментальные принципы, на которых стоит развитизм.

Оригинал статьи

[2.] Плюсы Развитизма и Минусы Капитализма
pavel_brutus
Снимок

Мы уже не много разобрались с понятиями капитализма и развитизма, капитализм стремится к увеличению капитала, а развитизм стремиться, как к развитию индивидуального человека, так и человечества в целом. Можно сказать, что капитализм так же стремиться к развитию человека и человечества, с этим не поспоришь и это абсолютно верно, но вот путь по которому идет капитализм он попросту

медленный, так как создание капитала мешает человечеству развиваться с должной скоростью. Капитализм часто уводит его от смысла развития, заставляя постоянно создавать одно и тоже, делая на этом новую прибыль для капитала.

Приведу пример, у большинства из нас стоит операционная система Windows, товарищ Билл Гейтс, хороший человек, потому что он реализовал очень полезный продукт для человечества, но вот корыстная суть капитализма, заставляет его тормозить развитие своей технологии и человечества. Допустим, он и его команда создает Windows 7 и выставляют её на продажу, далее идет разработка Windows 8, но тут встает проблема, пока они не продадут запланированное количество копий Windows 7, Windows 8 не выйдет в продажу, потому что это будет просто не выгодно. За то время пока капитал вытягивает новую прибыль, команда могла бы создавать и Windows 9,10,11, а может и 12, но приходиться продавать Windows 7, потому что это выгодно капиталу.

Другой пример сдерживания развития человечества, новые технологии в области экологии,
уже сейчас есть масса изобретений, с помощью которых можно решить проблему загазованности больших городов, создав например эко-мобили, но это совершенно не выгодно капитализму, так как нужно будет потратить часть капитала на перепроизводство двигателей, которые совершенно не окупятся, да и в перспективе нужно будет убрать все заправки и переделать их уже в эко-заправки, что ударит по монстрам капитализма, нефтяным компаниям, а они этого не когда не допустят просто так. Так же, не будем наивными, чистый воздух, это залог здоровья, а здоровые люди не часто ходят к врачам, которые намертво связаны с фармацевтическими корпорациями, а это опять же прибыль для капитала. В идеале, Вы должны быть не мертвы, но и не слишком живые, чтобы приносить постоянную прибыль, так сказать постоянный клиент корпораций для создания капитала.

И не стоит винить людей, которые стоят у истоков капиталистических компаний, они попросту зависимы от своего детища, который постоянно требует все новых и новых, приумножающих капитал идей. Просто подумайте, у человека на счету 1 миллиард долларов, эти деньги он никогда не потратит и не когда не сможет обналичить, другие корпорации просто не дадут, это просто цифры на виртуальном счете. Цель этого человека приумножать постоянно этот капитал, не тратить, не творить, не улучшать жизнь, а приумножать, что делает его заложником своей же компании. Человеку постоянно нужно её развивать, но при этом игнорируя своё развитие или развитие цивилизации в целом. Да эти люди имеют все блага, но вот вопрос, в какой момент свои цели, меняются на цели компании, которую человек создал? Ведь все эти блага не настолько дороги, как кажется с первого взгляда и для этого не нужны миллионы долларов или миллиарды.

Капитализм держится на мысли о постоянном приумножении своих денежек, то есть на индивидуальной жадности, но вот вопрос, чья эта жадность? Наша или капитала?
Неужели люди такие все жиды? Или это система созданная нами же поглощает нас?
Конечно, может сильно утрированно и капитализм в целом не плох, но он просто не достаточно хорош для быстрого развития цивилизации, то есть нас с Вами.

Какая может быть альтернатива?

Последнее время капитализм стал мутировать, я не говорю о людях в больших капиталистических компаниях, тут имею ввиду людей мало подвластных капиталистическим идеям, которые с помощью высокоскоростного интернета добрались до новых возможностей дистанционного развития, где каждый может получить практически любые знания, находясь практически где угодно. Это создало плацдарм, где начали собираться множество людей, которые заинтересованы в собственном саморазвитие и где само понимание «развитие» стоит на первом плане, вместо капитала. Эти люди стали отталкиваться не от идей создания капитала любым выгодным способом, а создание капитала через развитие. Очень популярным стала идея зарабатывать на «творчестве», а что такое творчество, если не развитие? И эта тенденция несет за собой массовых характер.

Что мы получаем?

У нас есть капиталисты, которые создают капитал и это их основная цель, так как они подвержены влиянию своих же корпораций.

И новое поколение новых людей, их можно назвать развитисты, которые в первую очередь закладывают себе в фундамент развитие самого себя, а потом уже за счет своего развития создают капитал, что влечет за собой постоянную тягу к разностороннему развитию, так как именно это привело их к материальным благам.

Отсюда мы имеем множество различных ресурсов, для творчества и развития, созданные людьми новой эпохи в интернете.
Из примеров всеми известные торренты, социальные сети, программа фотошоп, ютуб, Википедия и другие, их множество. Вы можете сказать, что это все тоже создано для извлечения прибыли, да верно, не куда пока от этого не деться, но фундаментально эти ресурсы несут именно посыл развития каждого из нас и площадку для реализации нашего творчества в целом.

Или скажете, что тот же ютуб или Википедия служит США, для их темных дел, с сожалению верно, власть корпораций капитала очень сильна, а корпорации развития пока еще только набирают обороты и не имеют полной свободы волеизъявления во всех вопросах, поэтому единственный способ перейти в новую эпоху развитизма, это начать заниматься саморазвитием.

Всесторонне развивая себя, Вы развиваете друг друга и соответственно всю цивилизацию в целом.

В следующей статье мы обсудим различия капиталистических династий и обычных семей.

Оригинал статьи

[1.] Суть Развитизма. Вступление.
pavel_brutus
computer_brain_white
Чтобы разобраться, что такое развитизм, нужно ответить себе на вопрос:

«Что такое капитализм? И как он связан с человеком?»

Мы можем перечитать уйму «умных» и толстых книг на эту тему, которые нас очень быстро в этих вопросах запутают.
Но все намного проще, суть капитализма - это создавать капитал. Все.

В эпоху капитализма, все люди и сама система в целом, только этим и занимается, то есть создаёт капитал, это фундамент и это основная цель. Все делается в первую очередь для извлечения выгоды.

Например, если кому то помогли, то в большинстве случаев, все делается только потому что, это кому то материально выгодно, то есть пиар его самого или компании. Реальный пример Макдоналдс, который помог детишкам из Африки, он то может им и помог, но не из-за своей «искренней доброты», а из-за пиара, с которого в последующем извлечет для себя прибыль.

Может это и не приятно слышать, что мир такой алчный, я не собираюсь кого то осуждать, эта эпоха не хорошая и не плохая, мы просто анализируем реальность.

Да, Вы скажете, что это не совсем так, что вот я помог бабушке сегодня мелочью, из-за душевных побуждений или есть анонимные компании помогающие детям, все верно, так и есть, но Вы не система, Вы человек, и своим поступком доказали, что способны периодически выходить за рамки этой капиталистической системы, но так или иначе, мы всё равно в ней сильно завязаны.
Я не говорю о конкретных людях, а имею ввиду ту систему, которая давит сверху, а она сама по себе алчная и заставляет нас всех быть такими же, таким образом эта система живет с помощью нас и за счет нас.

Хорошо, но как это относится к развитизму?
Очень просто, если суть капитализма — создание капитала, то суть развитизма — это постоянное развитие каждого человека и всей цивилизации в целом, а все остальное, в том числе капитал, это средство для развития.

Капитализм стремится к увеличении капитала, используя все лучшие качества человечества и человека, а развитизм стремится к постоянному развитию нашего человечества и каждого человека отдельно.

Какие выгоды развитизма? И минусы капитализма?

Об этом в следующей статье.

Оригинал статьи